技术文章

Technical articles

当前位置:首页技术文章固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

更新时间:2026-01-09点击次数:43

 

导读

在固态电池体系中,离子迁移过程通常需要跨越多个界面结构,例如锂金属/电解质界面、电解质颗粒之间的晶界以及潜在的孔隙区域(如图1)

固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

图1  固态界面示意

https://dx.doi.org/10.1021/acs.chemrev.0c00101

这些界面的结构状态和接触质量会在一定程度上影响离子传输行为,其变化通常可以通过离子电导率的测试结果体现出来,例如界面接触不充分或界面反应加剧时,电导率可能出现降低趋势。


因此,离子电导率测试在固态电解质性能评估以及界面问题分析中具有重要参考意义,是固态电池研究中常用的基础表征方法之一。

1. 测试方法

交流阻抗法

交流阻抗法(EIS)是固态电解质离子电导率研究中应用较为广泛的方法之一。该方法通过在一定频率范围内施加小幅交流扰动,获得阻抗谱图,并从中提取对应的电阻参数以计算离子电导率,适用于多种类型的固态电解质体系。

直流极化法

直流极化法通过施加恒定直流电压并测量体系达到稳态后的电流响应来进行分析。在固态电解质研究中,该方法通常对电导率水平和界面稳定性具有一定要求,更多作为辅助测试手段使用。

2.EIS 模型与阻抗谱解析

固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

图2  (a)SSE的理论奈奎斯特图;(b)高σion聚合物SSE的奈奎斯特图;(c)含GB的氧化物SSE的奈奎斯特图;(d)含GBs的硫化物SSE的奈奎斯特图。 EnergyStorageMaterials69(2024)103378

上图是不同固态电解质的奈奎斯特阻抗特征示意,给出了如固态电解质(SSE)的典型奈奎斯特阻抗模型,以及几类常见固态电解质在实际测试中可能出现的差异化表现。理解这些差异,有助于在后续测试中正确识别不同阻抗贡献的来源。


图2a:固态电解质的理论阻抗响应

先看图2a,这是一个相对理想化的阻抗模型。在高频区域,可以看到一个半圆结构。这个半圆通常与固态电解质本体的离子传输过程有关,其大小主要由锂离子在电解质内部迁移所对应的电阻,以及材料自身的等效电容共同决定,因此常被用来估算电解质的本体阻抗。


随着频率降低,阻抗谱逐渐转变为一条倾斜的直线。该特征一般出现在阻塞电极条件下,由于锂离子无法穿过电极界面,在固态电解质与电极接触处发生积累,形成浓度梯度,从而产生扩散相关的阻抗响应。


图2b:聚合物固态电解质的阻抗特征

相较于理论模型(图2a),在图2b中,高频半圆的"缺失",并非代表其不存在,而是由于高导电聚合物电解质(SSEs)的弛豫时间极短,其电容响应频率被推移至超高频段,超出了常规EIS测试仪器的检测上限。因此,谱图中高频圆消失,仅保留了与实轴的交点作为样品的本体电阻(Re),并直接衔接低频段的离子屏蔽效应(倾斜线)。


图2c: 氧化物固态电解质

由于氧化物电解质(如LLZO)属于多晶陶瓷体系,锂离子在传输过程中需跨越晶粒(Bulk)和晶界(Grain Boundary)两个截然不同的区域。由于晶界处存在晶格畸变或杂质富集,其迁移阻力远大于晶粒内部,导致响应频率较低。因此,谱图在高频段分裂为两个独立的半圆:前一个对应晶粒内部阻抗,后一个对应晶界阻抗,两者与低频倾斜线共同构成该类材料典型的阻抗特征。


图2d: 硫化物固态电解质

硫化物体系同样存在晶界,但硫化物固态电解质由于其本体与晶界的离子电导率差异较小,两者的电容响应频率高度接近,导致高频段的两个半圆发生严重重叠。在谱图上,这通常表现为一个形态畸变的“复合半圆”。若要精准分离本体与晶界阻抗,往往需要通过低温测试(降低响应频率)或借助DRT(弛豫时间分布)等高级拟合技术进行信号解耦。

3.离子电导率计算公式

离子电导率通常根据阻抗测试结果进行计算,σ = d / (Re × S)。

  • σ(Sigma) 表示离子电导率,其国际常用单位为 S·cm⁻¹,在固态电解质研究中常根据电导率量级以 mS·cm⁻¹ 表示

  • d 为被测样品厚度(cm)

  • Re为被测样品本体阻抗,EIS图中半圆弧和斜线交点

  • S 为电极有效面积(cm2

4.阻塞电极体系

阻塞电极(Blocking Electrode)是指在测试条件下,仅允许电子传输而阻隔离子穿过的电极(如不锈钢、金箔或铂片)。

固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

图3  阻塞电极/LLZO/阻塞电极对称电池在电场扰动下锂 离子迁移形成容抗的示意图 图片来源:储能科学与技术, 2020, 9(2): 479-500

在固态电解质研究中,通过组装“阻塞电极 / SSE / 阻塞电极”对称电池(如图3),可以强迫锂离子在施加电场时于界面处堆积,产生明显的容抗信号。这种配置能有效排除活性物质电化学反应的干扰,是精确获取固态电解质离子电导率和离子迁移数的核心手段。

5. 四大电解质测试实战指南

 

为获得相对可靠的离子电导率数据,不同体系的固态电解质在样品制备、电极配置及测试参数上通常需要采用不同的处理方式。以下结合常见实验实践,对几类典型固态电解质的测试要点进行说明。

固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

 

6. 测试实例:多维场景下的阻抗演变

通过分析典型研究中的阻抗谱图,我们可以更直观地理解离子电导率在实际应用环境中的动态变化。

固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

图4  不同循环电位下对 LPSCl - 碳复合材料进行的奈奎斯特图绘制,展示了阻抗的变化情况https://dx.doi.org/10.1021/acs.chemrev.0c00101


电化学稳定性的监测(图4): 在对 LPSCl-碳复合材料的研究中,图4展示了不同循环电位下的奈奎斯特图演变。阻抗谱的变化不仅反映了体相电导率的稳定性,还揭示了电解质在特定电位下界面阻抗的增长情况,这对于评估电解质的电化学窗口具有重要参考价值。


固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

图5 五种固态锂离子导体的奈奎斯特阻抗图以及用于拟合谱图所用等效电路Journal of Power Sources 329 (2016) 530e535

等效电路拟合的应用(图5): 针对五种不同的固态锂离子导体,图5展示了对应的阻抗图谱及拟合所用的等效电路模型。通过这种解析方法,可以定量地剥离出电阻与电容元件的具体数值,进而根据前述公式计算出各类材料的离子电导率。


固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

6  三种原始电解质以及在干燥室环境中暴露 300 分钟后的样品所获得的 EIS 图谱

10.1126/science.adt9678


环境敏感性评估(图6): 环境因素对性能的影响同样不可忽视。图6对比了三种原始电解质(硫化物 LPSC、氯化物 LYC 及氧氯化物 LTOC)在干燥室环境中暴露 300 分钟前后的 EIS 图谱。谱图特征的偏移清晰地记录了环境因素(如微量水分)导致的阻抗激增,这为材料的储存与加工条件提供了数据支撑。

7.  影响因素与误差辨析

固态电解质离子电导率表征的理论基础与方法解析

图7  理想测试结果与实际测试结果

图片来源:储能科学与技术, 2020, 9(2): 479-500


通过对比图 7 中的理想模型(a)与实际结果(b、c、d),可以有效识别并优化测试方案:

设备高频带宽限制(图7b)若观测到阻抗半圆不完整,通常受限于测试设备的高频采样能力。市面上许多设备频率上限不足,导致高频数据缺失,此时若强行使用软件拟合,结果会产生较大偏差。


阻塞电极与夹具设计(图7c):若电极制备工艺较差或夹具接触不良,会引入额外的界面阻抗。此外,堆压(Stack Pressure)的设定是目前固态电解质研究中至关重要的测试条件,压力不足或不均会直接影响界面接触的有效性。


连接线与寄生效应(图7d):测试连接线产生的杂散电容或感抗会严重干扰信号,表现为谱图中出现延伸至第三象限的一条长线。这提醒我们在搭建测试环境时,需关注接线的屏蔽与长度优化

 

 

结语

总的来说,固态电解质离子电导率的表征并非简单的数值测量,而是一个系统性的分析过程。它不仅要求对物理公式进行科学运用,更需要对阻抗谱图背后反映的物理意义进行客观解读。在实际测试中,样品的预处理、夹具的设计、堆压的控制以及测试设备的频带宽度,都会对最终结果产生不可忽视的影响。


通过规范的测试流程和严谨的误差辨析,我们可以有效排除非理想信号的干扰,从而获取高置信度的电导率数据。这不仅能为评估材料性能提供真实依据,也将为深入研究电池界面失效机制、优化固态电池体系奠定坚实的基础。